Mayetic : un cas d'école de destabilisation ?
Tout commence ici. Cet article du journal Le Monde, publié en octobre 2005 lance un débat qui commence à prendre sérieusement forme sur Internet. Campagne de destabilisation ou non ? Secte ou pas secte ? Toujours est-il qu'une société française, Mayetic, son fondateur et PDG Bruno de Beauregard, ainsi que ses 23 salariés sont mis à la fois à l'index... et au chômage.
Que s'est-il passé ?
Selon les propos de M. de Beauregard, l'affaire débute "en septembre 2003 par le refus de concertation du député-maire UMP d'Asnières avec [son] association de quartier dont [il est] le président, sur des questions urbanistiques relative [au] quartier."
On apprend alors, toujours selon l'ex-PDG, que le député-maire M. Manuel Aeschlimann aurait joué de son influence pour porter l'estocade en dénonçant l'association du premier par tract (40.000 ex.) comme étant infiltrée par «les membres d'une organisation spiritualiste, ésotérique et cultuelle», menant une «campagne de déstabilisation sous paravent associatif», menaçant «l'intégrité morale des Asnierois et de leurs enfants».
Cette "organisation spiritualiste" serait la Fondation Ostad Elahi, «du nom d'un ancien magistrat iranien (1895-1974), philosophe et musicien (grand maître du tanbur, le luth local), dont la famille réfugiée en France perpétue la mémoire via une association déclarée d'utilité publique en 2000» (Libération) et dont Mme Bernadette Chirac est la présidente d'honneur depuis 2004...
La Fondation et l'association attaquent donc la mairie en diffamation, qui perde en 1ère instance. Mais après parution de l'article du Monde, tout s'accélère.
Premièrement, les actionnaires de Mayetic (dont la Caisse des Dépôts qui détient 35% du capital) prennent peur comme l'analyse l'ancien PDG.
Ensuite, M. Aeschlimann, toujours pour M. de Beauregard, en profite pour relancer son attaque mais sur Mayetic, ne pouvant plus s'en prendre à l'association.
Résultat, le 13 décembre dernier, le tribunal de commerce de Paris prononce la liquidation judiciaire de Mayetic, après 10 ans de bons et loyaux services rendus dans l'univers du travail collaboratif, face à des géants tels IBM ou Microsoft.
Voilà pour la partie émergée de l'iceberg. Pour le reste, les ramifications de l'affaire s'étend pour certains à l'implication des RG, sous tutelle de Nicolas Sarkozy, proche de M. Aeschlimann... et donc à un imbroglio politique, le PS d'Asnières sautant sur l'occasion pour renforcer son opposition au parti en place et ce dernier dénonçant de son côté une machination.
La suite le 25 janvier pour les jugements en appel de la plainte pour diffamation, et courant du semestre pour le jugement en correctionnel du directeur de cabinet du député-maire comme l'annonce Bruno de Beauregard dans l'un des commentaires qu'il laisse depuis quelques jours sur de nombreux blogs (ex1, ex2, ex3, ex4) qui se font l'écho de cet esclandre...
C'est complètement fou cette histoire qui mêle affaires et politique.
Les 23 salariés doivent être content d'entendre les z'hommes politiques prôner la baisse du chômage, alors qu'ils sont volontairement (d'après ces dires) à l'origine du capotage de Mayetic.
Posted by: Krystyan | 20 janvier 2006 at 00:52
Une "histoire de fous", peut-être, mais il ne nous appartient pas de porter ce genre de jugements.
Toutefois il est intéressant à notre niveau d'observer le buzz qui est en train de se créer, surtout du côté de la "contre-attaque" qui commence à prendre forme au sein de la blogosphère, à l'initiative de Miguel Membrado, l'autre co-fondateur de Mayetic.
Lire son appel : http://membrado.blogs.com/thoughts/2006/01/liquidation_may.html
Posted by: l'équipe Scanblog | 20 janvier 2006 at 10:23
A lire sur http://www.asnierois.org d’autres articles sur les méfaits de Manuel Aeschlimann, l’homme à l’origine de toute cette histoire
Un petit aperçu :
- Manuel Aeschlimann & détournement de fond public ? --> http://www.asnierois.org/fw/html/modules.php?name=News&file=article&sid=526
- Manuel Aeschlimann = témoin de Jéhova ? --> http://www.asnierois.org/fw/html/modules.php?name=News&file=article&sid=42
Posted by: Billy | 22 janvier 2006 at 19:26
Merci Billy de votre contribution, mais nous n'avons certainement pas ici vocation à alimenter un débat de personnes, ni dans un sens ni dans l'autre, mais bien plus de comprendre l'utilisation de l'opinion publique sur la blogosphère dans le cadre d'une affaire actuellement en jugement.
Posted by: l'équipe Scanblog | 22 janvier 2006 at 23:42
Où est passée la première version de cet article ?
N'aurait-il pas été préférable de le conserver, quitte à faire une mise à jour ou à écrire un second article ?
Posted by: japarthur | 29 juin 2006 at 09:44
Bonjour Japarthur,
je ne comprends pas votre question ? Il n'y pas eu plusieurs versions de cet article.
En revanche si vous faites référence à l'étude du cas (doc powerpoint), l'article est ici : http://scanblog.blogs.com/scanblog/2006/01/blogosphre_et_a.html et reste accessible depuis sa parution.
Posted by: l'équipe Scanblog | 29 juin 2006 at 11:15
Mea culpa.
Il n'en demeure pas moins une différence sensible entre les deux messages quant au traitement du sujet.
Posted by: japarthur | 04 juillet 2006 at 06:41